Santuario di Ercole Vincitore a Tivoli

8/1886

L'ispettore cav. Francesco Bulgarini riferì, che essendosi dalla Società delle forze idrauliche posto mano agli sterri di quel grandioso quadriportico, volgarmente appellato villa di Mecenate, ma riconosciuto appartenere allo storico tempio di Ercole Vincitore, furono messi in luce tre grandi piedestalli marmorei, con urceo e patera nei fianchi.

Fonte: Notizie degli scavi di antichità.

1/1887

Scoperte nell’area del tempio di Ercole Vincitore. Nota del sig. LurGr BORSARI.

Nelle Notizie di agosto dello scorso anno, fu dato cenno della scoperta di due piedestalli marmorei recanti iscrizioni di alta importanza epigrafica, scoperta occasionata da alcuni sterri, che la Società delle forze idrauliche aveva cominciato nel lato orientale del grandioso portico, volgarmente conosciuto col nome di Villa di Mecenate. Intendimento della Società delle forze idrauliche, proprietaria di quel terreno, era di andar man mano sgombrando dalle terre tutto il quadriportico e relativa area soprastante, e restituire così alla luce uno de’ più grandiosi e meglio conservati monumenti dell’antichità; idea nobilissima, che come diremo in appresso, sarà per apportare ingente contributo agli studî epigrafici e topografici.

Niun monumento, al pari di questo che va oggi discoprendosi, ha dato luogo @ tante difficoltà e controversie, affaticando da ben due secoli i dotti e gli studiosi delle antiche cose, circa la sua origine e la sua istoria.

Prendendo le mosse dal Ligorio, che dopo aver minutamente studiato tali edificî, li giudicò appartenere alla villa di Mecenate, quasi tutti gli scrittori di topografia, in ispecie quelli, che delle cose tiburtine a preferenza si occuparono, ritennero il nostro monumento la villa mecenaziana; ed anche nel nostro secolo tale tesi fu sostenuta dal Marquez, con apposito lavoro, corredato da piante topografiche, e dall'Uggeri, che lasciò buone grafie e rilievi di detto edificio.

E quasi non bastasse la confusione circa la denominazione da darsi a questi avanzi, il Sebastiani li volle spettanti al Ginnasio, il Chaupy al Foro tiburtino.

L'opinione che in detti avanzi si dovessero riconoscere parti del famosissimo santuario di Ercole, tanto più era da codesti primi scrittori esclusa, in quanto che da ben tre secoli ritenevansi, di comune consenso, come resti del tempio di Ercole Vincitore, quei ruderi di una cella, costruita in opera semireticolata, che è situata dietro la tribuna della chiesa cattedrale. Del resto, come anche questa opinione fosse giusta, sarà in appresso dimostrato. i

Vennero i tempi del Nibby, ed anch'egli, o per l'età giovanile in cui scrisse il suo Viaggio antiquario nei dintorni di Roma, ovvero come egli stesso dichiara (!), per non contraddire a. tanti dotti ed architetti di gran nome, seguì l'opinione comune, e credè riconoscervi la villa tiburtina di Mecenate. Se non che, alla sua sagacia non isfuggirono talune osservazioni, oggi dimostrate giustissime, che come egli dice (?), gli furono suggerite da studi e indagini eseguite nel 1825 sul tempio della Fortuna Prenestina.

Confrontò gli avanzi di questo tempio con i ruderi da esso creduti della villa mecenaziana; e scorgendovi strettissima analogia per la pianta e la forma, conchiuse doversi riconoscere in questi ultimi i resti dell’ Zer4elzon tiburtino, santuario non meno famoso del tempio Prenestino. Da alcune iscrizioni inoltre potè argomentare il Nibby, che il tempio fosse stato dedicato ad Ercole coll’ appellativo di Vincitore; ma per quanto riguarda la pianta e la forma del tempio stesso, errò escludendone le costruzioni che tuttodì si ammirano dietro la cattedrale, e ridusse il tempio al solo vasto quadrilatero attribuito alla villa mecenaziana, basando i suoi studî e le sue ricerche, sulla pianta già citata del Marquez.

Le congetture del Nibby, circa l'attribuzione al tempio di Ercole di questi ruderi creduti prima della villa di Mecenate, vennero confermate a meraviglia nell'anno 1862, allorquando l’ architetto francese Thierry eseguì alcuni scavi nell’area della così detta villa mecenaziana. Si scoprì allora, al di sotto di due nicchie, un marmo, specie di architrave, lungo circa m.3,00, recante incise due epigrafi, una delle quali commemorante Ercole Vincitore (‘). Ma gli scavi non proseguirono molto, e più che lo studio scientifico della località, ebbero in mira studî e rilievi architettonici.

Alle scavazioni intraprese dalla Società dalle forze idrauliche, era riserbato definire ogni questione su tale insigne monumento.

Una serie di cippi marmorei, alcuni integri, molti spezzati a colpi di mazza, coll’intento di farne calce, e recanti cursus honorum di vari ragguardevoli personaggi, fu trovata sotto il lato orientale del portico, creduto mecenaziano; e già questo fatto di per sè stesso provava, che a pubblico edificio, e non ad abitazione privata, detti portici dovessero appartenere.

Contemporaneamente altri cippi, integri, furono rinvenuti al di sopra del quadriportico, ne’ quali più di una volta è fatta menzione de’ curatores fani Herculis Vietoris; ed un frammento ci ricorda anche aeditui Herculis Victoris.

Alla testimonianza dei monumenti epigrafici, aggiungasi quella de’ monumetiti architettonici, essendosi pure scoperto un pezzo di cornicione, lungo circa m. 2,00, nel cui lacunare, tra le mensole, vedonsi alternativamente scolpiti un rosone e la clava di Ercole. Niun dubbio dunque rimane, che tutto il rettangolo creduto villa di Mecenate e relativa area sovrastante, facciano parte dell’ Zeraelion tiburtino.

Della forma e vastità del santuario e degli edificî in esso contenuti, non che della questione relativa al duplice tempio, di Ercole Vincitore e di Ercole Sassano, sarebbo prematuro il discorrere ora; dovendosi aspettare il proseguimento degli scavi. Quello che intanto può affermarsi, e che meglio sarà chiarito colle ulteriori indagini si è, che il tempio, giusta quanto congetturò il Nibby, aveva perfetto riscontro con quello della Fortuna in Preneste; era formato cioè a grandi ripiani o terrazze. congiunte da portici o criptoportici, e sorrette da sostruzioni gigantesche.

La cella deve riconoscersi precisamente in quella esistente dietro la cattedrale, e della quale ci siamo in principio occupati, e che mostra analogia con la cella del santuario prenestino, oggi inclusa nel palazzo Barberini. La costruzione di detta cella, a rombi non regolari, di sasso calcare, propria del periodo di transizione dall’opus incertum all'opus reticulatum, ben s'accorda col genere di costruzione dei portici più volte menzionati, e destinati a sorreggere il ripiano intermedio del tempio.

In conferma di ciò deve essere ricordata la scoperta, avvennta in vicinanza di questa cella e presso la cattedrale di Tivoli l’anno 1883, quando come fu riferito nelle Notizie dell'anno medesimo (p. 85 sq.), fu rimessa in luce parte di un’area lastricata di travertino, terminata da un muraglione di opera quadrata e da una parete di reticolato, ove si riconobbero due mense ponderarie con rilievo della clava di Ercole; e si trovarono iscrizioni ricordanti un magister herculaneus.

Alle scoperte epigrafiche, intorno alle quali si dirà qui appresso, vogliamo aggiungere le seguenti osservazioni architettoniche. Sopra il cervello della volta del lato orientale del porticato, creduto della villa di Mecenate, sono i canalieuli, larghi m. 0,45, per lo stillicidio della platea del ripiano superiore; e alla distanza di circa m. 8,00 da questi camaliculi, è il piantato di sontuoso portico, la cui trabeazione (ove ricorre la decorazione di rosoni e clave), è sostenuta da robuste colonne di ordine dorico-pestano, aventi il diametro alla base di m. 0,90.

Nel centro dell’area sacra, vanno discoprendosi ragguardevoli avanzi di edificî spettanti al tempio; e merita considerazione una spaziosa aula nobilmente decorata con marmi, avente il pavimento di fino mosaico policromo, ritraente disegni geometrici e doppie greche. Nel lato orientale dell'aula apresi la porta, di m. 2,50 di larghezza, tra due colonne per parte, esse pure di ordine dorico, del diametro alla base di m. 0,64.

Il fatto del trovarsi quest’aula ed il sottostante quadrilatero, creduto villa mecenaziana, in un medesimo asse, con la cella esistente dietro la cattedrale, induce vieppiù a credere fondata la nostra ipotesi, di doversi cioè considerare detta cella, propria del tempio di Ercole Vincitore.

Fonte: Notizie degli scavi di antichità

4/1887

Nuove scoperte nell'area del tempio di Ercole Vincitore. Nota del prof. Giuseppe gatti.

Continuadosi dalla Società delle forze idrauliche gli sterri nell'area compresa tra il lato orientale e il settentrionale del grande porticato, che volgarmente attribuivasi alla villa di Mecenate, e che le recenti scoperte hanno indubbiamente dimostrato appartenere al gruppo degli edificî connessi col tempio di Ercole Vincitore (cf. Notizie 1887, p. 25 sg.), sono stati rimessi in luce altri monumenti epigrafici di non comune importanza.

Questi sono quasi tutti piedistalli, o frammenti di piedistalli marmorei, che sostenevano statue di grandi personaggi romani del tempo in circa di Adriano. Senza dubbio erano eretti nel portico medesimo, sottostante al celebre santuario tiburtino di Ercole Vincitore, ed assai spesso la cura fani Herculis Victoris sì trova menzionata tra gli onori sostenuti da quei magistrati, cui le basi vennero dedicate.

1. Un cippo di marmo (m. 0,84 X 0,30 X 0,33), che nei lati porta scolpiti i consueti simboli dell’urceo e della patera, ha sulla fronte la seguente iscrizione:

M CAERELLIVS IAZEMIS Q Q PISTORVM III ET PERPET CODICARIVS ITEM MERCATOR FRVMENTARIVS INVICTO HERCVLI EX VOTO D D

Del cognome Jazemis, che sembra certamente d’origine orientale, non conosco altro esempio, all'infuori di quello che si ha in un titoletto sepolcrale di un liberto degli Statilii, trovato nel 1875 nei colombari presso porta Maggiore: ivi però quel cognome è terminato latinamente: /azemus (C. I. L. VI, 6476). Appartenendo colui che dedicò il monumento alla corporazione dei barcaiwoli del Tevere codicarii (!), ci si dimostra di origine ostiense; e quindi come negoziante di grano faceva parte di quel corpus mercatorum frumentariorum, del quale nella stessa città di Ostia sono state recentemente trovate memorie (v., Notizie 1880, p. 472; 1881, p. 115). E si può notare che dagli ostienses navicularii fu eretta parimenti in Tivoli una base onoraria ad un magistrato romano (Bull. d. Instit. 1852, p. 58). Singolare è l'indicazione: g(uin)g(uennalis) pistorum tertium et perp(etuus), denotante che nell'esercizio della quinquennalità per la terza volta, Cerellio era stato nominato quinquennale a vita. Lo stesso collegio dei pistores ostienses, ed un suo quinquennalis sono pure ricordati in iscrizioni di Ostia (v. Motizze 1. c.)

2. Grande piedistallo marmoreo, alto m. 1,45 X 0,63 X 0,50:

P MANILIO PF GAL VOPISCO VICINILLIANO L ELVFRIO SEVERO IVLio QVADRATO BASSO COS PONTIF FLAMIN PRAET QVAESTORI DIVI TRAIANI PARTHICI TRIB MIL LEG IIII SCYTHIC III VIR A A A FF SALIO COLLINO CVRAT FANI HERC VICT N PROSIVS PLATANVS CVM MANILIA EVTYCHia VXORE ET VIBIA VICINILLa ET MANILIS VOPISCIANO ET ATTICO LIBErtis SVIS

P. Manilio Vopisco, al quale fu dedicato questo monumento, fu console nell’anno 114, e tenne i fasci ordinari fino al mese di agosto con Q. Ninnio Hasta (2). Dalla base tiburtina testè scoperta conosciamo per la prima volta tutti i nomi di lui, Publio Manilio Vopisco Vicinilliano Lucio Elufrio Severo Giulio Quadrato Basso; ed impariamo altresì la carriera delle magistrature da lui percorsa prima di giungere al consolato. Fra i sacerdozi del popolo romano egli è ‘indicato come flamine, ed ascritto al collegio dei pontefici; in quelli municipali, fu Salio collino e curatore del tempio d'Ercole.

Un Manilio Vopisco ebbe in Tivoli, ai tempi di Domiziano, una splendida villa, della quale Stazio (Silv. I, 3) cantò la magnificenza e la ricchezza per opere d'arte (1). Costui con tutta probabilità è quel Vopisco, che con Velleio Patercolo ebbe i fasci nell'anno 60; e nepote di lui fu il console del 114 (2), il quale con le avite ricchezze ereditò anche la villa tiburtina, e perciò fu onorato del sacerdozio erculaneo in quel municipio.

3. Altro grande piedistallo marmoreo, alto m. 1,35 X 0,55 X 0,52:

...MILIO A FI ...AL VICTORINO PROCVRATORI AVG AD ACCIPIENDVS CENSVS IN PROVINC GALLIA LVGVDVNENENSI ET IN PROVIN CIA THRACIA EQVESTRIBVS. MI LITIIS FVNCTO EQVO PVBLIC C VIVIVS IVLIANVS SCR Q AMICO OPTIMO L D D D

Per la formola equestribus militiis functo cfr. C. I. L. III, 1198, 6054; Ephem. epigr. V, 53.

4. Frammento di simile piedistallo marmoreo.

5. Frammento di altra base onoraria, in cui viene citato Marcio Turbone, prefetto del pretorio sotto Adriano.

6. Frammento di base marmorea.

7. Altri minuti frantumi di simili basi onorarie: sono stati ritrovati nelle medesime escavazioni; ma contengono appena poche lettere, e potranno soltanto essere studiati dopo compiuto lo sterro.

Fonte: Notizie degli scavi di antichità